Как вы думаете, зачем при выходе каждого нового фильма все газеты, журналы и интернет-сайты обязательно сообщают нам его бюджет? Правильно – потому что для того, чтобы быстро и эффективно привлечь внимание широких народных масс к чему бы то ни было, проще всего сразу начать говорить о деньгах. Поскольку наш «Притон» существует вместе с народом и для народа, и мы не станем, так сказать, выходить вон из общего ряда.

Бюджет кинофильма «Пи» американского режиссера Даррена Аронофски составил 60,000 долларов. Нет, мы написали правильное количество нулей. На всякий случай повторю прописью: «шестьдесят тысяч». При этом кассовые сборы этого фильма только в США составили 3,2 млн. долларов (Кстати, вы заметили, что когда в обзорах говорят фразу «только в США» это, обычно, значит, что у автора просто нет данных по другим странам?). Ничего себе рентабельность?

Ну что – я вас заинтересовал? Если так, давайте попробуем определиться: стоит ли смотреть этот фильм.

Аргументы «за»

• В фильме присутствует всемирный масонский заговор. В последнее время (а может, и не только в последнее) столь многие люди склонны видеть в столь многом свидетельства всемирного заговора, что я просто не могу не отнести факт его наличия в фильме к плюсам данного произведения.

• Фильм назван в честь математической константы, и сюжет фильма, в определенном смысле, завязан на математике. Так что, если вы хотите, ради разнообразия, посмотреть что-нибудь не про любовь, то «Пи» это ваш фильм. Какая-либо любовная линия в нем отсутствует начисто.

• Жанр фильма заявлен как «психологический триллер». «Пи» – это тот достаточно редкий случай, когда я могу согласиться с этим определением. Этот фильм действительно может создать у зрителя ощущение переживания за главного героя, которое, в данном случае, выражается в некоторой индуцированной паранойе и клаустрофобии, передающейся от героя к зрителю.

• В фильме присутствует несколько сцен, в которых главный герой играет со своим учителем в го. А го, уважаемый читатель, это практически те же самые «точки», в которые вы частенько играли на скучных лекциях, когда были студентом. Так что, можете почувствовать свою причастность к интеллектуальной элите.

• «Пи» – фильм нетипичный, поэтому, его примерный сюжет и окончание не получается угадать с первых минут просмотра. Это оставляет у зрителя приятное ощущение чего-то нового и заставляет с интересом следить за развитием сюжетной линии.

• Фильм «Пи» дает новый, оригинальный ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого.

Аргументы «против»

• Фильм черно-белый. Я знаю, что по официальной версии это было сделано для сознания «особой атмосферы» фильма, но хорошие режиссеры и хорошие операторы умеют создавать особую атмосферу и на цветной пленке. Более того, возможности цветной пленки, в смысле создания атмосферы, ничуть не меньше, а даже больше, чем черно-белой. Так что тут они просто сэкономили.

• В фильме начисто отсутствует какая-то глубокая идея. В прочитанных мною рецензиях глубоких идей нашли множество, но это не изменяет того факта, что в фильме ее нет. Так что, если вы смотрите такого рода экспериментальные фильмы ради того, чтобы потом блеснуть своим интеллектом в кругу знакомых, будьте готовы ее придумать.

• Несмотря на то, что в «Пи» эксплуатируется множество математических идей и понятий, многие из них переданы неверно с научной точки зрения. Некоторые из допущенных ошибок описываются, например, здесь.

В целом, фильм «Пи» представляет собой довольно интересное явление в современном кинематографе. Это один из немногих случаев, когда эксперимент (ведь не зря же экспериментальные фильмы называют экспериментальными) можно считать удачным. Так что – если тематика вам хоть немного интересна, рекомендую потратить на фильм «Пи» 84 минуты.

Похожие записи:

• Я вижу музыку (нормально, США)
• Франклин, но не Вениамин Бенджамин (нормально, нуар)
• Сага, но не о Форсайтах (нормально, США)
• Пираты Карибского моря: проклятье на проклятье сидит и проклятьем погоняет (нормально, США)
• Одинокие стрелкИ (нормально, США)