Резонанс в средствах массовой информации, возникший в связи с закрытием крупнейшей UA-IX файлопомойки – infostore.org за последнее время достиг просто-таки невероятных масштабов. На закрытие ресурса отреагировали практически все крупнейшие украинские телеканалы, а вопросы, связанные с этим выдающимся событием, занимают первые места в списке вопросов к президенту Украины. Давайте посмотрим, насколько оправдан весь этот мощный поток общественного внимания.

Вот, к примеру, как отреагировал на закрытие Инфостора телеканал Интер:

А это – из новостей по каналу 1+1 (на украинском языке):

Конечно, закрывать интернет-сайты, из-за того, что кто-то из пользователей что-то там разместил – это свинство. И с этим нужно бороться. В этом смысле я могу только приветствовать внимание медиа и общественности к подобным событиям. С вопросом о том, кто прав, а кто виноват все более или менее ясно: милиционеры, как обычно, решили, что ловить программистов гораздо интереснее, чем ловить бандитов. И верно – бандиты ж и побить могут.

Гораздо интереснее другое – почему закрытие столь, во всех отношениях, непримечательного ресурса, как Инфостор, породило такую колоссальную волну общественного негодования. Иными словами – в чем же причина такой любви пользователей к ресурсу? Вот, например, несколько типичных воплей бывших посетителей Инфостора (тексты сохранены без изменений):

и даже:

Секрет успеха Инфостора очень прост, и он, как обычно, заключается в деньгах. Дело в том, что, из-за какой-то непонятной экономико-технической аберрации, трафик в пределах сегмента UA-IX стоит для пользователей в разы дешевле, чем весь остальной трафик. Поэтому, несмотря на то, что Инфостор по информационному наполнению на месяцы отстает от нормальных сайтов, и все, что есть там, есть и в других местах, причем в лучшем качестве, привлекательность Инфостора для абонентов домовой сети института биохимии им. Вернадского (как в шутку называют точку обмена трафиком UA-IX благодаря ее физическому месторасположению) не уменьшается.

Ведь, если быть честными, то из всех услуг Инфостора (на это даже название указывает), наиболее, если не сказать единственно, привлекательной для пользователей была именно возможность «обмена» разнообразным контентом. Всякие там фотоальбомы и третьеразрядный бесплатный хостинг, по большому счету, никому не был нужен. И даже если кто-то этими дополнительными услугами и пользовался, то либо по собственной глупости (ведь существуют гораздо более удобные и функциональные сайты) либо, опять же, из-за низкой стоимости трафика.

Страдания, связанные с закрытием ресурса, можно было бы значительно уменьшить, если бы возмущенные пользовали дали себе труд освоить поиск с помощью Google или, например, приобрели элементарные навыки работы с торрентами. Заодно, это бы стимулировало мелких провайдеров перестать гонять байты между собой, и купить, наконец, нормальные внешние каналы.

Подводя итоги, можно сказать, что infostore.org это вполне рядовой сайт, каких тысячи. Единственное, что выделяет его из общего ряда, это стратегическое расположение в UA-IX. Последнее дает сразу два дополняющих друг друга преимущества: во-первых, из-за недоступности извне сайт практически не рискует, что его будут преследовать за пиратский контент (его даже закрывать стали не по этой причине) и, во-вторых, из-за наличия дешевого трафика для абонентов домовой сети института биохимии им. Вернадского привлекательность сайта резко растет.

Похожие записи:

• Толстые уши большого таланта (очень плохо, Украина)
• Такой футбол обзор нам не нужен! (очень плохо, Украина)
• Нетого.нет, ни сего нет (очень плохо, Украина)
• Лидия Ивановна Лазор: «Первая, кого мы поставим к стенке, когда победит революция» (очень плохо, Украина)
• Устраняем недоработки (Украина)