Согласитесь, название для книги очень невзрачное. Под этим названием можно спрятать всё: от кровавого хоррора до женского романа для тех «кому за 40». А будешь кому-то рассказывать, что читал «Почтальона», придётся долго объяснять, что именно ты имел в виду. Только перед своими объяснениями придётся выслушать несколько насмешек, что произведения такого не существует, а «фильм по телеку шёл» и «Голливуд ничё так снял». Но пусть кинематограф подождёт, нам нужно немного неучей проучить.

На самом деле, мы имеем дело с пост-апокалиптическим романом американца Дэвида Брина. Изначально, он состоял из двух частей – новелл «Почтальон» (1982) и «Циклопы» (1984). Более того, обе новеллы получили Премию Хьюго в категории «За лучшую новеллу». А вот собранный «до купы» роман «Почтальон», вышедший в 1985 году, оказался видимо хуже по версии всё той же премии, потому как никакого приза не получил, хотя и номинировался в категории «За лучший роман». Но… Стоп… Внимание! Приведённую выше информацию я раздобыл в иностранном сегменте Всемирной Сети (в том числе, существует дубляж на английской Википедии), но она, по всей видимости, является «дезой», потому как на официальном сайте Hugo Award указаны совершенно иные данные. Действительно, «Почтальон» (и как отдельные новеллы, и как целостный роман) номинировался на соответствующие категории (1983, 1985 и 1986 годы, соответственно), но саму премию ни разу не брал: в виде новелл оба раза стал runner-up, а роман был третьим после «Игры Эндера» (Ender’s Game) Скотта Орсона Карда и «Яйца Куку» (Cuckoo’s Egg) Кэролайн Черри. Лично я доверяю официальной версии, поэтому будем считать, что неточность устранена.

Основная фабула произведения, как и всё произведение, достаточна проста. Действия разворачиваются на северо-западе США (которых уже не существует) в районе штата Орегон (который существует лишь условно) и реки Роуг в 2013 году (это уже скоро, не правда ли?), через несколько лет после мировой войны. Но, в отличии от стандартного сюжета, где мировое общество рушится под тяжестью ядерных ударов враждующих лагерей, тут были применены спутники, разрушившие электромагнитными импульсами всю существующую электронику – от тостеров до суперкомпьютеров. За этим последовал упадок крупнейших городов, распространение какой-то био-заразы и трёхлетняя тьма. Нам точно не указывают, кто воевал, против кого и с чего всё началось, но уж мы-то знаем, какие стереотипы существовали в разгар «холодной войны» у жителей обеих супердержав.

Но под антиутопическим покрывалом скрывается подтекст: на самом деле это книга о цивилизации и символах. Автор недвусмысленно показывает (но не говорит открыто, чтобы читатель подумал немного головой), что, несмотря на все спутники, импульсы и войны, человеческую цивилизацию разрушили, перевели её в почти первобытную стадию, сами люди. Часть из них предпочла скрыться от всего и вся за баррикадами и стенами поселений, полностью прервав сообщение с соседями. Другая же часть предпочла воспользоваться случаем и, заполучив «фактор силы» в виде огнестрельного оружия, навязать свою волю более слабым представителям класса выживших. Естественно, что ни первый, ни второй подход не могут быть успешными.

И в эту концепцию удачно вписывается рассматриваемая автором роль символа: простой мужик Гордон Кранц, чья хата по жизни с краю, волею судьбы и пером автора теряет всё и получает взамен только сумку «мёртвых» писем. И этот полностью бутафорский почтальон, решающий, с помощью упомянутых писем, знания отрывков Шекспира и богатой фантазии, задачи еды и ночлега становится символом Возрождённых Соединённых Штатов. Месседж понятен: будь Гордон хоть триста раз фейковым, он подарил людям надежду – то, чего раньше у них не было. Именно поэтому в разных иностранных переводах можно встретить следующие варианты названия романа: «The Man of the Day After» (Италия), «The Messenger of the Future» (Венгрия), «Gordon's Vocation» (Германия). Кстати, символичным выглядит и выбор автором профессии главного героя: почтальон, работник Почтовой Службы – это не пожарник, не полицейский и даже не врач, другими словами наименее предрасположенная к геройствам специальность.

• От автора: в романе есть ещё один похожий по смыслу символ, связанный с суперкомпьютером. Но про него я рассказывать не буду – идея примерно такая же, как и с Гордоном Кранцом, а детали лучше узнавать из первоисточника.

В целом, говорить о «Почтальоне» достаточно сложно: это твердый середняк, который не предложил нам ничего нового, но и старого тоже не испортил. Лично мне не понравились все отсылки к «институту» суперсолдат – идея стара и заезжена до дыр (может в 80-х и нет, но сейчас так точно). А поэтому концовка (фактически, вся третья часть), которая и базируется на этой идее, получилась «смазанной». Хотя, если вдуматься, то, это обусловлено, скорее не скудным воображением автора, а сроками, к которым он «собирал» роман после успехов первых двух частей-новелл. В остальном, читать книгу интересно, а вот перечитывать – нет. Рискну даже предположить два возможных сценария, согласно которым вы можете познакомиться с данным произведением: либо до просмотра одноименного фильма с Кевином Костнром в главной роли, либо после. Забегая немного наперёд, скажу, что в данном случае порядок «просмотр-чтение» не имеет никакой разницы. Кстати, всегда остаётся шанс, что вы просто любите научно-фантастическую утопию и антиутопию, тогда, как любителю жанра, прочитать этот роман вам просто необходимо, пусть даже и для «галочки».

Похожие записи:

• Безумный безумец ещё безумнее (1985, антиутопия, плохо)
• Postman. Not the one, but some (антиутопия, плохо, США)
• Уж очень китайские Трансформеры (плохо, США)
• Сказание о том, как по молодости Джеймс милосердие «квантовал» (плохо, США)
• Плоский космос (плохо, США)