Влюбился, это когда при каждом стуке смотришь, кто пришел в асю, а если это ОНА понимаешь, что ничего ей и написать не можешь...

Цитата с bash.org.ru

Лично для меня, экспорт современной иностранной литературы всегда задерживается на границах. Если демаркационные зоны и таможенные посты он проходит быстро и без проблем, то границы моего внимания преодолевает тяжело, простаивая, порой, по нескольку лет в ожидании своей очереди. Но, благодаря некоторым знакомым представительницам прекрасного пола, которые на моих глазах с благоговением передавали друг другу небольшую книжицу в белой обложке, я узнал о существовании ещё одного «модного» произведения, причём «женского». Понять женщин, ввиду ряда физических и психо-эмоциональных отличий, мне не суждено, но понять то, что они читают – вполне по силам.

Повесть «Одиночество в Сети» (S@motno?? w Sieci), ставшая дебютным произведением польского писателя Януша Вишневского, была впервые опубликована в 2001 году и сразу стала бестселлером. Возможно, Польша не самая избалованная литературой страна (да простит меня Анджей Сапковский), но статус самой продаваемой книги и повсеместно восторженные отзывы аудитории (не каждая книга переиздаётся с дополнениями по результатам дискуссии с читателями) заставляют обратить на себя внимание. Кстати, об аудитории – лично у меня сложилось впечатление, что общий уровень произведения рассчитан женскую половину в возрасте early twenties, то есть сегодняшних «невест на выданье», которые с вожделением ждут принца на белом транспортном средстве и благоговейно вздыхают от очередной истории «про любов». Трагический романтизм (или романтический трагизм) «Одиночества в Сети» заставляет молоденьких читательниц, заливаясь краской, читать, перечитывать и советовать подругам. Говорить так безапелляционно позволяет мне практика, которая свидетельствует о том, что поколение читательниц постарше воспринимает произведение совершенно в ином ключе – меньше поддаваясь на сопливо-слезливые сентенции, и обращая больше внимания на подтекст, на то, что осталось «за кадром».

Идея всей повести лежит, можно сказать, на поверхности и вообще проста до неприличия – история виртуальной любви в сети Интернет. Другими словами, это, теоретически, одна из историй миллионов пользователей со всего мира, которые знакомятся и флиртуют (реже – встречаются в реальной жизни, ещё реже – это заканчивается серьёзными отношениями) с представителями противоположного пола, используя доступные во Всемирной Сети сервисы – мессенджеры (ICQ), e-mail, чаты, соцсети и т.п. Таким образом, для адекватности ситуации необходимы он, она и технические средства. В интерпретации Вишневского это выглядит следующим образом.

ОН: Известный польский учёный, проживающий и работающий в Германии, занимающийся разработками в сфере генетики. Не женат, но в ходе повествования мы узнаём о нескольких возлюбленных главного героя и, соответственно, нескольких романах, которые, так или иначе, закончились трагически. По версии автора, он – «гражданин Мира», поэтому действия повести разворачиваются на улицах: Варшавы, Франкфурта-на-Майне, Нью-Йорка, Нового Орлеана, Лондона и, конечно же, Парижа. Цитирует стихи тех авторов, имена которых многие читатели никогда не слышали.

ОНА: Полька. Проживает в Варшаве. Красива, стройна, привлекательна, не молода, но ещё не достигла «среднего возраста». Замужем за известным архитектором, но в браке несчастлива – при кажущемся благополучии (в первую очередь, материальном) семейная жизнь полностью перешла в сферу «привычки», а муж с завидным постоянством напрашивается на эпитет «козёл». Такое положение вещей наталкивает героиню на мысль найти родственную душу в Сети по средствам ICQ (предположительно воспользовавшись функцией глобального поиска по заданным параметрам) и поговорить/излить душу незнакомому человеку.

Интересно, что главного героя (а я считаю, что центральный герой в повести только один и это именно ОН), автор фактически ассоциирует с собой. К такому выводу можно прийти, просто сравнив некоторые вехи биографии автора и биографии его вымышленного (или почти вымышленного) героя. Вишневский живёт там же, где и его герой – во Франкфурте-на-Майне. Вишневский занимается молекулярной биологией – его герой занимается генетикой. Вишневский имеет степень доктора информатики и доктора химических наук – его герой также имеет научную степень, на «ты» с компьютерной техникой и совместно с программистами работает над созданием какой-то компьютерной программы для исследования [предположительно] генома.

Общая стилистика повествования Януша Вишневского, как минимум в данном произведении, является одной из моих «любимых». Она вполне соответствует статусу бестселлера и отвечает пунктам 4, 6, 9 требований, предъявляемым мной к «скандальным» произведениям. А если говорить по сути формы (типа каламбур), то в общем виде повесть представляет собой диалог двух людей, поочередно излагающих свои мысли – точно так же, как это происходит в окне интернет-пейджера или при е-мейл переписке. В основном это мысли, порой достаточно откровенные, о себе, своём душевном состоянии, своём настоящем и прошлом. Причём о прошлом героя-мужчины, мы узнаём намного больше как из его собственных рассказов, так и из откровений (которые открываются нам при определённых обстоятельствах) бывшей возлюбленной. Всё это переплетено тоненькой, но очёнь прочной нитью Интернет-технологий. Так, после упоминания о том сервисе ICQ автор, устами главного героя, начинает с умным видом объяснять читателям, что это такое, для чего нужно, с чем его едят и, главное, своё отношение к тому или иному объекту. Лично меня эти критические замечаний (коих в книге по поводу техники, музыки, культуры более чем достаточно) и периодические отсылки в «истории из жизни» несколько раздражают, потому что: а) рассчитаны на средний интеллектуальный уровень абитуриентки ПТУ; б) пропагандируют свою точку зрения, без намёка на объективность; в) не несут никакой ни художественной, ни литературной ценности; г) являются (с моей точки зрения) ни чем иным, как «понтами» автора и бравированием общим уровнем эрудиции. Остальные авторские находки более чем банальны: разбившийся самолет, на который главный герой по счастью не успел, и последовавшая за этим череда «нестыковок», примеры все возможных добродетелей, которые воплощаются в главном герое (например, история со спасение дочки знакомого).

• Как ответ на мои выпады по поводу более чем тщательного описания различных Интернет-штучек, можно было бы заметить, что  повесть писалась в то время (2001 год), когда доступ в Интернет имели далеко не все, а сами события разворачиваются в середине 90-х.

Теперь мы переходим к самому «вкусному» месту анализа произведения: я постараюсь понять его огромную популярность среди женской аудитории читательниц. Как мне кажется, секрет состоит в том, что Вишневский описал чуть ли не идеального, с точки зрения женщины, мужчину. Он – воплощение благородства, чувственности, нежности и внимательности по отношению к женщине (отсутствие данных качеств чаще всего вменяются представителям сильного пола), он способен довести её (как интеллектуально, так и физически) до вершин блаженства, разбудить дремлющую страсть и проникнуть в самые сокровенные секреты её тела. И, как мне кажется, именно на это в первую очередь обращают внимание 99% читательниц – на красивую оболочку. Но никто не заглядывает чуть глубже и не задумываются, почему героиня, став обладательницей (после очной встречи в, набившем оскомину «городе всех влюблённых» – Париже) такого Счастья, отказывается от него. А не задумывались ли вы, что этот тип мужчины настолько эгоистичен, что совершенно не приспособлен к семейной жизни и длительным отношениям – он не пользуется женщинами, но и не любит их. Для него любовь закончилась после трагической смерти первой возлюбленной, а всем остальным, которые навсегда запомнят его прикосновения, его движения, его манеру разговора, он сможет оставить лишь «выжженную землю» – вечные воспоминания об идеале, который никому не суждено превзойти. Этот же идеал, который умозрительно сформировала себе героиня, тянет, скорее на бегуна спринтера, который может выдавать определённый «результат» только на коротком участке «трассы». Поэтому, уважаемые дамы, после того как высохнут слёзы на ваших глазах и немного улягутся эмоции, попытайтесь выяснить: вы бы хотели разделить свою жизнь – не виртуально, не в Интернете, а под одной крышей – с мужчиной, пусть даже «идеального во всём  и идеального для всех», но переполненного самобичеванием, страданием и вытекающем из него эгоизмом?

Не более чем догадка: я не читал остальные, менее «раскрученные» произведения автора, и, что самое интересное, пока не собираюсь. Но у меня есть такое стойкое ощущение – всё, что данный автор мог донести до читателей, он уже донёс в «Одиночестве в Сети» и как бы мы не старались, но ни в «Повторении судьбы» (2004), ни в «Зачем нужны мужчины?» (2007), ни в «Постели» (2008) никаких новых мыслей или суждений вычитать не сможем. Но учтите – это не более чем догадка.

Похожие записи:

• Фильмы онлайн. Унылое зрелище. (плохо)
• Уж очень китайские Трансформеры (плохо)
• Сказка дедушки Миядзаки (2001)
• Сказание о том, как по молодости Джеймс милосердие «квантовал» (плохо)
• Плоский космос (плохо)