Последняя надежда человечества: that shit never gets old
 |
Обзор фильма «Against the Dark» («Последняя надежда человечества»), 2009 г., США | Немного спойлеров |
Вот хоть режьте меня, но воспринимать Стивена Сигала как актера у меня просто физически не получается. Я даже имена его персонажей никогда не запоминаю. Какой фильм с его участием не включи – заранее знаешь, кого именно будет играть. Да, вы угадали верно, он снова будет играть самого себя.
Уверен, режиссеры тоже хорошо это понимают, поэтому неудивительно, что Сигала приглашают сниматься только в фильмы вполне определенного типа. А именно – в , где бравый частный детектив/полицейский/агент спецслужб/наемник/бывший солдат (нужное подчеркнуть) будет на протяжении всей картины в одиночку размазывать по стенке многочисленных противников. На придумывание нестандартных сюжетных ходов, создание атмосферы и проработку характеров никто, естественно, времени не тратит.
Однако, Ричард Крюдо (Richard Crudo), режиссер фильма «Последняя надежда человечества» («Against the Dark») решился-таки пойти немного дальше и скрестить классический сигаловский экшн с не менее классическим пост-апокалиптическим сюжетом. Да, вы снова угадали – фильм «Последняя надежда человечества» начинается с рассказа о том, как на планете случилась (очередная) глобальная катастрофа инфекционной природы, и все, как обычно, превратились в зомби.
- По поводу написания фамилии режиссера. В рунете фамилию Crudo обычно переводят как «Крудо», а иногда – так даже «Крадо». Правильный перевод этой фамилии, тем не менее, именно Крюдо. Кто не верит – читайте .
Действующие лица называют пострадавших от таинственного вируса граждан вампирами, так как больные выпивают у своих жертв кровь. Однако, пушечное мясо, уничтожаемое силами добра на протяжении фильма, гораздо ближе именно к кинематографическому стереотипу «зомби», поэтому не дайте себя запутать авторам коротких описаний «Последней надежды человечества». Иными словами, любителям готики фильм не понравится.
В картине использовано множество традиционных штампов, характерных для фильмов подобного типа. Не стану перечислять их тут, поскольку они уже достаточно затасканы и без моей помощи. Скажу только, что кто-то из людей, работавших над фильмом, тоже подметил эту его особенность – об этом говорит фраза одного из героев, произнесенная сразу после очередной «классической» сцены: «That shit never gets old». Эта цитата настолько хорошо характеризует фильм «Against the Dark», что я даже решил вынести ее в заголовок.
Создатели «Against the Dark» не пожалели красной краски и пластиковых человеческих конечностей для того, чтобы сформировать у зрителя ощущение человека, случайно заглянувшего на скотобойню. А вот толком напугать зрителей не получилось – ведь атмосферу страха нужно создавать не столько показывая конкретные ужасы, сколько заставляя нас поверить, что вот-вот случится что-то еще более кошмарное. Не знаю, в чем именно здесь проблема – в недостатках сценария или в плохой работе операторов и/или декораторов, но ощущения переживания за дальнейшую судьбу героев у меня как-то не возникает.
Но что же мистер Сигал? Появившись в самом начале фильма, и выдав глубокомысленную фразу: «мы здесь не для того, чтобы решать, кто прав, а кто виноват; мы здесь для того, чтобы решать, кто будет жить, а кто – умрет», он практически исчез из кадра на всю первую половину «Последней надежды человечества» для того, чтобы возникнув снова где-то в районе сороковой минуты, начать рубить зомби в пух и прах своей катаной. Что, нужно признать, получается у него весьма эффектно.
Не совсем, правда, понятно, почему на зомби нужно охотиться, вооружившись именно катаной. Чем для этой цели плох, например, кольт 44 калибра? За весь фильм разными действующими лицами было сделано всего пять или шесть выстрелов – такое впечатление, что эпидемия практически уничтожила не только человеческую цивилизацию, но и такой ее элемент как огнестрельное оружие.
Можно было бы долго перечислять различные недостатки и недоработки, которые, то и дело, встречаются в фильме «Against the Dark», но главная проблема этого кино заключается отнюдь не в них. Все эти мелочи было бы простить, если бы «Последняя надежда человечества» удалась как боевик, или как триллер, или как фильм ужасов. Но для боевика в фильме недостаточно собственно сцен боев (даже Сигал не вытягивает – слишком мало времени проводит в кадре), а для триллера «Последняя надежда человечества» слишком просто сделана, и потому не вызывает у зрителя необходимого эффекта сопереживания.
Вы спросите, за что я налил фильму одну кружку? А за Стивена Сигала с катаной. Потому что, без Стивена Сигала с катаной, фильм получил бы ровно ноль.
Вениамин Тыловой
| Тэги: 2009, боевик, очень плохо, США, триллер |
|
Похожие записи:
