Нут Ганрой: Но, владыка, разве это законно?
Дарт Сидиус: Я позабочусь о законности.

Диалог из к/ф «Звёздные войны. Эпизод I. Скрытая угроза»

Кажется, я уже где-то говорил о том, как пишется большинство отечественных рецензий. Тот же метод (в широком смысле), к сожалению, вовсю применяется и в отечественном сайтостроении. «Вконтакте» и «Одноклассники» благополучно эксплуатируют идею «Facebook», а «Яндекс» с завидным постоянством внедряет у себя новые идеи «Google» (возьмите, для примера, те же Яндекс.Карты).

Поэтому, когда мне по e-mail пришел вопрос о будущем онлайн-кинотеатров в рунете (и уанете, если уж на то пошло), я не полез за своим хрустальным шаром (ХШПП-МК2, хрустальный шар предсказательный, портативный, модель вторая), а просто открыл главную страничку моего любимого поисковика и нашел парочку американских сервисов, предоставляющих услугу просмотра фильмов онлайн. Ведь для того, чтобы предсказать будущее отечественного интернет проекта, в 90% случаев достаточно посмотреть на судьбу его западных аналогов.

Один такой аналог, а именно – онлайн-кинотеатр QuickSilverScreen, мы и рассмотрим сегодня поближе.

Я позабочусь о законности

Собственно, основной вопрос относительно онлайн-кинотеатров, который всех нас интересует, это вопрос об их статусе с точки зрения закона. Причем, дело совсем не в нашем нездоровом стремлении следовать всем законам, указам, распоряжениям кабинета министров и внутренним инструкциям, а в понимании простого факта – если что-то угрожает борцам за авторское право, то это что-то, рано или поздно, прикручивают (не верите – вспомните Napster).

Как я уже писал в обзоре онлайн-кинотеатра «moovie.ru», юридический статус размещенного на сайте контента, возможно, весьма сомнителен. Точнее определить не представляется возможным, поскольку владельцы скромно обходят этот вопрос. С фильмами, которые можно посмотреть на сайте QuickSilverScreen все намного яснее. Во-первых, владельцы сайта сделали ход конем, и не стали хранить фильмы на собственном сервере. QuickSilverScreen, фактически, представляет собой каталог ссылок на разные видеохостинги – что, правда, не мешает демонстрировать фильмы непосредственно на страницах сайта. Вот так, например:

«Against the dark» – «Последняя надежда человечества» (обзор)

Во-вторых, администрация онлайн-кинотеатра QuickSilverScreen заявляет, что все ссылки, мол, были опубликованы на сайте пользователями, и владельцы к этому никакого отношения не имеют.

Практика показывает, что такого рода отговорки перестают работать после того, как сервис достигает определенного уровня популярности – достаточного, чтобы попасться на глаза воротилам от авторского права. Иными словами, легальность такого онлайн-кинотеатра весьма условна.

Сравнительно честный способ отъема денег у населения

И все бы ничего, если бы QuickSilverScreen был обыкновенным пиратским сайтом – к таким сайтам можно относиться по-разному, но, зато, пользователю сразу ясно, с чем он имеет дело. Но, рассматриваемый онлайн-кинотеатр таковым не является. На какой-то – не скажу точно какой, поскольку смотреть фильмы онлайн в убогом флеш-плеере выше моих сил – минуте фильма, показ прекращается, и нам сообщают, что сегодня мы уже посмотрели достаточно. А чтобы смотреть дальше, нужно проследовать на такой-то сайт и приобрести месячную подписку. Справедливости ради замечу, что описанная ситуация имеет место где-то для 9 из 10 размещенных на сайте фильмов – остальные, и верно, можно посмотреть бесплатно. Проблема, конечно, легко решается путем дальнейшего просмотра сайта в другом браузере (тогда онлайн-кинотеатр принимает вас за нового посетителя), но меня возмущает сам факт предпринятой попытки «срубить» с меня денег за пиратский контент.

Похоже, именно эта бизнес-модель используется и в наших онлайн-кинотеатрах. В этой связи у меня возникает вопрос: зачем платить за однократный просмотр фильма в неизвестном качестве, если можно скачать тот же фильм бесплатно с помощью BitTorrent?

• Хозяйке на заметку: Hellhole не призывает своих читателей принимать какое-либо участие в распространении пиратской продукции. Вся информация в данной статье приведена – исключительно в ознакомительных целях. Мы никогда в жизни (просто-таки ни разу!) ничего не качали с торрентов и вам не рекомендуем.

Ни качества, ни количества

Но, конечно, обзор был бы неполным, если бы я не сказал, собственно, об уровне предоставляемых онлайн-кинотеатром услуг. А уровень этот разочаровывает. Ассортимент фильмов сильно уступает даже второразрядным bittorrent-трекерам, как, впрочем, и большинству более-менее приличных интернет-магазинов. Качество видео от фильма к фильму сильно разнится между собой, но никогда не бывает лучше средненького DVDRip. О таких «прелестях» как невозможность подключения субтитров, или, что еще лучше, неотключаемые субтитры, и говорить-то не хочется.

Да и сам сайт мог бы быть несколько более дружественным к пользователю. В качестве очень показательного примера замечу, что на главной странице QuickSilverScreen нет даже строки поиска.
Получилось как обычно: идея, вроде, хорошая, а реализация – ни к черту. Как всегда, всему виной непреодолимое стремление разработчиков к халяве. Ведь, при наличии небольшой абонентской платы (которую они и так пытаются получить, пусть и в неявной форме), можно было бы даже договориться с правообладателями. Потом – довести до ума флеш-плеер, обеспечить достойное качество фильмов, удобный пользовательский интерфейс, а там, глядишь, уже и в сотню наиболее популярных сайтов попали бы.

Похожие записи:

• Фильмы онлайн. Унылое зрелище. (2008, онлайн-кинотеатр, плохо)
• Сказание о том, как по молодости Джеймс милосердие «квантовал» (2008, плохо, США)
• Макс Пейн: какая боль, какая боль… (2008, плохо, США)
• Генетическая опера (2008, плохо, США)
• Я вижу музыку (2008, США)