Ну о-о-очень загадочная история Бенджамина Баттона
|
|
Обзор фильма «Curious Case of Benjamin Button, The» («Загадочная история Бенджамина Баттона»), 2008 г., США | Спойлеров нет! |
Мне иногда кажется, что любые бизнес-форумы, партийные съезды, выставки достижений НТП, церемонии вручений различных премий существуют только для того, чтобы журналистам всех мастей было о чём писать, и, соответственно, зарабатывать свой кусок хлеба. Каждый год практически все издания занимаются одной и той же рутиной: одни крапают обзоры детройстского автосалона в ожидании женевского, другие разбирают новинки электроники на CES’е, чтобы плавно перейти к серьёзному анализу инноваций в сфере информационных технологий, представленных на CeBIT’е. Для журналистов-киношников начало каждого года вообще особая пора – вручение Оскара как-никак, а про него нужно и можно писать много. Но нашему заведению отзывы или слухи с международных «сходняков» рейтингов не добавляют – для нас они лишь возможность обратить внимание на очередной объект культа и предложить новую тему для разговора. Мы воспользуемся моментом и, так сказать, по стопам Оскара обсудим ну очень «Загадочную историю Бенджамина Баттона».
Оригинальная «История» была написана в 1921 году Фрэнсисом Скоттом Фицджеральдом и представляла собой не новеллу, и даже не повесть, а небольшой рассказ, опубликованный сначала в уже несуществующем журнале «Collier's Weekly», а позже переиздана в сборнике «Рассказы о веке джаза» (Tales of the Jazz Age, 1922). После смерти Фицджеральда права на произведение перешли к , к слову, одному из самых влиятельных продюсеров за всю историю киноиндустрии. По всей видимости, именно этот факт стал причиной того, что создание экранизации несколько пробуксовывало, и Дэвид Финчер, начавший разработку проекта ещё в 94-ом, смог полноценно приняться за работу только 11 лет спустя (практически сразу после смерти Старка в 2004 году). Интересно, что за это время над сценарием поочередно работали Рон Ховард, Спайк Джонз и Стивен Спилберг, но довести работу до конца удалось только Эрику Роту (Eric Roth) при участии Робина Свикорда (Robin Swicord) – результатом стал 200-страничный сценарий.
После просмотра трейлера, который по обыкновению появился задолго до официальной премьеры (в России она состоялась через полтора месяца после представления фильма в США – 5 февраля 2009 года), лично меня несколько смутил Брэд Питт в роли главного героя – Бенджамина Баттона. Можно меня резать, можно четвертовать, но даже страшные пытки не изменят моего восприятия Питта-актёра как этакого рубахи-парня в фильмах про «крутых парней» – бессмертный Ахиллес в «Трое», мошенник Расти Райан в «Друзьях Оушена», киллер Джон Смит в «Мистер и миссис Смит», даже Джесси Джеймс (в «Убийство Джесси Джеймса трусом Робертом Фордом») из него получается неплохой. Но роль в романической и немного фантастической драме, где ни стрельбы, ни афер, ни масштабных баталий (одна «компьютерная» всё-таки есть, но об этом дальше) не намечается, кажется мне немного не Питового ума делом. Поэтому, остаётся не совсем понятным такой выбор актёра на главную роль со стороны Финчера. Лично я могу предложить три объяснения, а посмотрев фильм, вы сможете определиться, какое из них кажется вам более правдоподобным.
Версия №1. Финчер пригласил Брэда Питта «по блату», памятуя о предыдущих совместных работах – «Семь» (1995) и «Бойцовский клуб» (1999) – и пофиг, что все фильмы абсолютно разноплановые.
Версия №2. Брэд Питт, подобно большинству стареющих голливудских кинозвёзд, решил резко сменить киношный имидж (посмотрите, например, на последние работы Брюса Уиллиса)
Версия №3. В свои 45 Брэд Питт (настоящее имя которого вообще-то Уильям) с одной стороны уже достаточно опытен как актёр, а с другой – хорошо сохранился. Я думаю, вы со мной согласитесь: если отвлечься от паспортных данных и судить по внешности, то больше late thirties Питту не дашь. А моложавая внешность в «истории жизни», где приходиться выдавать себя, в том числе, и за подростка – немалый «плюс».
Возлюбленную Бенджамина Баттона – Дэйзи – играет не менее известная чем Питт актриса – Кейт Бланшетт. Честно говоря, к ней я тоже сначала отнёсся насторожено, но экс-Елизавета и экс-Галадриэль сыграла достаточно сложную (по фильму Дэйзи балерина, танцует в балетных постановках и мюзиклах) роль, как на мой холопский ум, очень неплохо. Во всяком случае, ей пришлось выучить несколько па и потренироваться над шпагатом – и это тоже на, без малого, пятом десятке.
Вообще, весь актёрский состав в «Истории» отнюдь не «второэшелонный» и даже второстепенные роли играют известные актёры. Не хочу раскрывать всех секретов и портить впечатления от просмотра, но сделаю небольшой намёк: поклонникам фильмов «Карты, деньги, два ствола», «Ванильное небо», «Сибирский цирюльник», а также сериала «4400» я бы советовал внимательнее присматриваться к героям.
Перед написанием обзора я бегло ознакомился в Сети с комментариями и отзывами, среди которых часто встречались параллели между «Загадочной историй Бенджамина Баттона» и такими фильмами как «Форрест Гамп» (Forrest Gump, 1994) и «Большая рыба» (Big Fish, 2003). Как человек, знакомый со всеми указанными лентами, могу сказать, что такое сравнение не только имеет право на жизнь, но и достаточно уместно. Фильмы объединяет общая стилистика – они все являются ретроспективными воспоминаниями о жизни одного, по-своему особого, человека – умственно неполноценного Форреста Гампа, выдумщика и фантазера Эдварда Блума и юного старика Бенджамина Баттона. Относительно последнего, для тех, кто ещё не успел погуглить, скажу что основная «фишка» и особенность главного героя заключалась в том, что он, родившись дряхлым стариком, начинает жить задом наперёд, то есть физически молодеет с каждым днем, и умирает младенцем (как-то режет слух такое сочетание). На всё про всё, с момента рождения в 1918-ом, жизнь отвела Баттону чуть более восьмидесяти лет, а вот как он распорядился этим временем и уживался со своей «особенностью» – это лучше узнавать не от меня, а из фильма. Думаю, что начальных данных я и так дал более чем достаточно, а иначе пришлось бы менять статус наличия спойлеров.

Одним из наиболее примечательных событий, в свете прошедшего вручения престижной кинопремии Оскар, стало то, что «История» ходила в фаворитах форума и была заявлена в 13 номинациях, но в итоге получила лишь три статуэтки. Можно в очередной раз рассказывать о «попсовости» Оскара, но относительно «Истории Бенджамина Баттона» я целиком и полностью согласен с решением Американской киноакадемии – она получилась не настолько загадочной, как хотелось бы, и победа в соответствующих категориях более чем полностью отражает ценность картины.
«Лучшая работа художников-постановщиков» – как по мне, тут сомнений быть не может. Картина продолжительностью в 165 минут охватывает события, которые происходят в разные периоды ХХ века – с 1918-го (а именно, конца Первой мировой войны) по начало 00-ых годов. Естественно, что постановщикам пришлось изрядно поработать, чтобы даже в отдельно взятых эпизодах и сценах (пусть и не масштабных) воссоздать нужную атмосферу (например, модные в 60-е домики-дуплексы и «Битлы» в телевизоре). Хотя, по правде говоря, основным элементом, который характеризует изменения эпохи в фильме, являются автомобили – во всяком случае, машины такси представлены самые разные. Не обошлось, конечно, и без казусов – с Мурманском военного времени постановщики явно перестарались: чересчур шикарный отель, странная советская военная форма, полноценное уличное освещение (его и сейчас в Мурманске не шибко много) и чёрная икра (в военное время – как же, как же!), которую герои запивают исключительно водкой (стереотипы – куда ж без них). Но это мы спишем на то, что американцы видимо никогда не научатся нормально показывать в фильмах СССР и постсоветские страны. Впрочем, равно как и мы – никогда не сможем адекватно показывать Америку, при условии, что мы вообще научимся снимать фильмы.
«Лучшая работа гримеров», которая просто не может остаться незамеченной. По ходу фильма всё растёт, всё меняется, герои стареют (хотя, Бенджамин Баттон, наоборот – молодеет). По слухам, Брэду Питту приходилось по пять часов проводит в гримерной, где гримеры сначала делали из него 50-летнего мужчину, а затем разглаживали морщины превращая в 16-летнего подростка (остальные периоды жизни Баттона играли другие актёры, которых гримеры также не оставили без внимания). С остальными героями история такая же, разве что каждый «старел» по-разному – в меру своих способностей и гримерского мастерства.
Там, где постановщики и гримеры оказались бессильны, на помощь пришли «Лучшие спецэффекты». Некоторым может показаться странным, что драматический фильм – не блокбасткр-экшн, не фэнтези, не фантастическая сказка, как это было последние лет десять – выиграл эту номинацию. А секрет успеха состоит в том, что все сцены фильма, которые по своим масштабам превосходили закрытое помещение или небольшой кусок отрытой местности были полностью сделаны с помощью компьютера. Тут и Новый Орлеан начала века, и геометрически правильный Мурманск, и сцены боев Первой и Второй мировой войны, и небольшие ретровставки. Верхом программистской мысли стал эпизод морского сражения с немецкой подводной лодкой, который, в тоже время, получил статус самого большого ляпа за количество несоответствий и неточностей (подробнее, о них можно узнать в Педивикии).
При этом, «Загадочная история Бенджамина Баттона» осталась за бортом таких категорий, как «Лучшая мужская роль» (ну не тянет Брэд Питт на Оскара!), «Лучшая режиссура» (Финчеру неплохо было бы лучше подумать над свои выбором актёра на роль главного героя, а так, с моей точки зрения, он просчитался – с него и спрос), «Лучшая женская роль второго плана» (честно говоря, не могу судить, так как не видел in action победителя – Пенелопу Круз в «Вики Кристина Барселона»). Но самое главное, что «Лучший фильм» тоже уплыл из рук Финчера и достался фильму «Миллионер из трущоб» (ух, чувствую он дождётся своего часа и тоже попадёт на Hellhole). Но это не значит, что данное кино не достойно вашего внимания – ведь вряд ли вы формируете свой кинематографический кругозор по параметру «лучший». Замечу только, что киноверсия истории о Бенджамине Баттоне точно не подойдёт людям предпочитающим «экшн» – драма о жизни и любви по определению не может быть динамичной, зато мистический реализм фильма, думаю, многим придётся по душе.
Эдуард Отечественный 
| Тэги: 2008, драма, нормально, США, фантастика, экранизация |
|
Похожие записи:
