Хотите пива? Скажите «Убик»!
|
|
Обзор романа «Ubik» («Убик»), Дик, Филип Киндред, 1969 г., США | Спойлеров нет! |
Если некто плотно интересуется религией, философией и метафизикой, при этом периодически имеет различные видения с участием лазерных лучей и сцен из жизни Древнего Рима, да еще и искренне верит в направленные против него заговоры КГБ и ФБР, то лично мне сложно ожидать, что произведение, написанное этим человеком, окажется хотя бы читабельным (я уже и не говорю — интересным). Особенно, если жанр произведения — фантастика.
Это только на первый взгляд может показаться, что для написания фантастики именно такой человек и нужен. На самом деле (уж поверьте мне на слово), для того, чтобы создать даже не роман, а небольшой рассказ на более-менее приличном художественно-идейном уровне, нужно быть более или менее здравомыслящим человеком. А если не верите — спросите любого психиатра, а лучше — попросите его показать образцы творчества душевнобольных.

О новинках в продаже нам помог сообщить американский писатель Филип Киндред Дик, о чьем романе «Убик» («Ubik») и пойдет сегодня речь. Как вы уже, наверное, поняли, факты, перечисленные в первом абзаце данной статьи, взяты как раз из биографии этого писателя. Некоторым из наших читателей Филип К. Дик может быть знаком еще и по замечательному письму в ФБР, отрывок из которого я привожу ниже.

(Станислав Лем, кстати, несмотря на это письмо, очень высоко отзывался о творчестве Филипа К. Дика.)
Как мне кажется, приведенного текста подготовленному уму должно быть достаточно для того, чтобы понять — автор был шизофреником. «Творчий доробок» Филипа К. Дика, в этом смысле, чрезвычайно характерен. В большинстве произведений автора постоянно присутствует несколько слоев реальности разной степени реальности, герои с самыми разнообразными психическими отклонениями, «» и прочие штуки такого рода. При этом, Филипу Дику нельзя отказать в таланте и умении писать хорошую НФ.

Филип Киндред Дик
В итоге, получается примерно следующее. Произведения, написанные автором в моменты, когда он находился в относительно здравом рассудке, можно смело отнести к классике НФ ХХ века. С другой стороны, нередко потенциально хороший текст пера Филипа К. Дика оказывается совершенно испорченным из-за неожиданного и совершенно безумного (в плохом смысле) сюжетного хода, многостраничных рассуждений ни о чем или прочих чудовищ, порождаемых сном разума.
Именно поэтому знакомство с автором нужно начинать со вполне определенных романов, иначе рискуете навсегда остаться сильным, но неправильным, первым впечатлением, которое непременно наложит свой отпечаток на восприятие последующих произведений автора.
Мировая критика сходится на том, что сильнейшим произведением Филипа К. Дика является книга «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» («Do Androids Dream of Electric Sheep?»). Книга, конечно, вполне ничего себе, и я рекомендую вам ее прочитать. Но — только второй по счету. Потому что…
Да, именно так. В романе «Убик» Филип К. Дик смог найти очень удачную художественную форму для всех основных линий своего творчества. Тут есть и фирменная «сумасшедшинка», и некоторое количество странных идей о жизни в будущем, игра с реальностями, детективный сюжет и даже элементы тонкого «ужастика». При этом — что очень важно — текст написан не только хорошо, но и в достаточной степени «рационально», иными словами — таким образом, что легко воспринимается средним читателем. Обычная, в случае с книгами Филипа Дика ситуация, когда вам приходится вернуться на пару страниц назад и заново их перечитать, чтобы не потерять нить сюжета, во время чтения «Убика» не возникает.
Вообще, в книгах Филипа Дика основную роль играет не столько сюжет, сколько различные детали, сумму которых можно назвать «атмосферой» романа. Что-то, а атмосфера в «Убике» присутствует. Вместе с тем, сюжетная линия (кроме, возможно, ее первой части) вполне способна вызвать у читателя устойчивый интерес и желание узнать, что же будет дальше.
При этом, автор совершенно не пытается навязать читателю какую-то «мораль» или «высокую идею». На фоне вала современной фантастики (особенно российской, уж простите меня за это замечание), авторы которой возомнили себя «», «Убик» смотрится особенно выигрышно. Тут важно заметить, что «Убик» не впадает и в противоположную крайность — роман никак нельзя назвать «легким чтивом» или простым описанием приключений в мире вымышленного будущего.
Все сказанное о романе выше относиться в большей степени к литературной критике, и может не передавать мое читательское впечатление от романа. По секрету скажу, что это невозможно — во-первых, впечатление можно получить, только прочитав книгу, а во-вторых, все равно у каждого читателя впечатление будет своим. В случае с «Убиком» это особенно верно — перечитав этот роман через некоторое время, находясь в другом настроении, вы воспримите его совершенно по-другому. «Убик» — это такое интеллектуальное приключение, содержание которого зависит от личности читателя не менее, чем от личности автора. Так что — всем читать. И не забывайте, что если все стало старым, стылым, унылым, надоевшим, как утро понедельника, то...
Ну что — решились?
Вениамин Тыловой 
| Тэги: 1969, киберпанк, НФ, США, хорошо |
|
Похожие записи:



