Думаю, многим «сетевикам» известно, что в 2009 году Живой Журнал отмечает свой юбилей — 10 лет как-никак. Особенно, это должно быть хорошо известно непосредственным пользователям сервиса LiveJournal (некоторые из которых, кстати, уже сейчас являются постоянными посетителями нашего «Притона») — об этом напоминает небольшой рисуночек со стилизированым праздничным тортом в правом верхнем углу личной страницы, а также изменённый «верхний колонтитул» главной страницы ЖЖ. Срок в десять лет кажется небольшим, но, как для интернет-проекта, для явления во Всемирной Паутине — это огромный возраст. Поэтому, мы, как люди, которые рассказывают о культуре, в том числе и об интернет-культуре, решили подготовить небольшой материал о Живом Журнале, естественно приправив его субъективными впечатлениями и собственными оценками.

Рассказывать что такое Живой Журнал (он же ЖЖ, он же LiveJournal, он же LJ), насколько он популярен, особенно, среди различных селебритиз, рассказывать смысла не имеет — кто знает, то знает, а кто не знает (если среди присутствующих таковые имеются), тому Google в помощь. Что же касается самого ДР, то на основное празднование мы немного опоздали — своё летоисчисление ЖЖ ведёт с 18 марта 1999 года, когда американский программист Брэд Фицпатрик (пользователь brad) написал первый пост в LiveJournal. Но если посмотреть с другой стороны — нас прежде всего интересует русскоязычный сегмент сервиса — то тут мы подоспели даже немного раньше срока. Первым русскоязычным пользователем ЖЖ стал linker, чей дневник был открыт 27 ноября 1999 года в 03:08:20 и имеет номер 666 в базе данных. Но при этом, самую первую запись на русском языке в ЖЖ оставил at 30 ноября 1999 года (видимо linker немного втычил, иначе я это объяснить не могу). Таким образом, мы как раз во время влезли со своими размышлениями.

Любой человек, который имеет отношение к ЖЖ и читает этот материал, может задать резонный вопрос — как можно судить о сервисе (ведь в «шапке» записи значится «обзор»), если вы им и не пользуетесь (или, что точнее, пользуетесь неполноценно, если принимать во внимание нашу трансляцию hellhole_ua). Дабы не было такого рода недосказанностей, я со всей ответственностью заявляю: авторы данного блога сами вышли из ЖЖ, проведя там достаточно длительное время, но покинули сервис, когда он перестал отвечать некоторым нашим, в некоторой мере специфическим, требованиям (для любознательных Квест №1: попытайтесь разобраться с принципами политики авторского права в ЖЖ). Более того, мы не скрываем своей бывшей причастности к ЖЖ-сообществу, а в чуланах и кладовых (не путать с «чердаком» и «подвалом») «Притона» можно найти подсказки, которые указывают на конкретные ЖЖ-страницы (для любознательных Квест №2: найдите на Hellhole ссылки на ЖЖ-страницы авторов блога и почитайте, если есть желание).

Разговор (обзор, анализ, перечень тезисов — называйте, как хотите) в Живом Журнале будет неполным, если не сказать о СУПе и рекламе, которую он навязывает. Особенно, в обсуждении СУПа преуспевает Великий Тёма (пользователь tema), который люто, бешено ненавидит эту компанию (или делает вид, что ненавидит), но ЖЖ всё равно ведёт — ведь иначе он никому нафиг не нужен будет. Я же, в свою очередь, не разделяю истерии на счёт рекламных баннеров, по тем же причинам, которые ранее указывал в записи об Одноклассниках.ру — хотите пользоваться удобным сервисом, так извольте платить, точно также, как вы платите за сеанс в кинотеатре. Тем более, что 25 долларов США в год (стоимость годового платного аккаунта в ЖЖ, при единоразовой оплате) это, если уж на то пошло, не такие большие деньги — 2 бакса в месяц вполне можно потратить на себя любимого. Если же вы не хотите этого делать, то логично, что появляется спонсор (кстати, ЖЖ предлагает выбрать тип рекламы, что же само по себе неплохо) — раздражает он вас или нет, это ваше личное дело, но такой уклад существует, и будет существовать, и называется он капитализм. Но самое приятное, что в данном случае реально видишь, куда уходят деньги: ЖЖ, по сравнению с другими аналогичными блог-платформами, которых в Рунете как говна гуталина, — сервис удобный (не верите, попробуйте настроить свою страничку на LiveInternet.ru) и функциональный (не верите, попробуйте вести блог на Блогах.ру), а указанная выше стоимость сравнима с годичным содержанием своего собственного стэнд-элон блога, при условии, что вы немного разбираетесь в интернет-технологиях и имеет хотя бы базовые представления о php-программировании. В то же время, и это я считаю одним из наиболее серьезных просчётов маркетинговой политики ЖЖ, отсутствуют какие-либо льготы, скидки или бонусы постоянным пользователям Живого Журнала — тем, кто пользуется сервисом, например, более пяти лет.

Платить, как мы выяснили неохота, а собственные уникальные мысли роятся и рвутся на свободу — поэтому миримся с рекламой и открываем свою ЖЖ-страничку, тем более, что это фактически персональный сайт. Причём главное его достоинство — наличие аудитории, то есть людей, которые будут плохо-хорошо, но почитывать продуцируемые опусы. Но, с другой стороны, именно эта аудитория, по моему мнению, и является основной проблемой Живого Журнала формата конца первого десятилетия 21 века (no offence, guys!).

Так исторически сложилось, что в русскоязычном сегменте Интернета (за англоязычный ручаться не могу) LiveJournal всегда ассоциировался с неким интеллектуальным (для некоторых, это кстати, звучит как ругательство) сообществом людей, полуэлитой, если можно так выразится. Сложно объективно оценить, насколько такая оценка верна, но объяснить такую общественную точку зрения можно легко. Достаточно длительное время в ЖЖ действовати т.н. ивайты (приглашения), раздобыть который не составляло труда, но, с другой стороны, «просто от нечего делать» такой чепухой заниматься не будешь. Следовательно, в ЖЖ регистрировались пользователи, которые реально собирались вести тут свой дневник. Со временем (года четыре тому назад, если мне память не изменяет) инвайты отменили, как анахронизм, который мешает бизнесу, поэтому ЖЖ наполнился новым типом пользователей — теми, кто об интеллекте читал только в книжках. Обычная задача о концентрациях мозгов жидкостей, и на выходе получили Живые Журналы клоны Фишки.нет и Свалки, уютненькие розовенькие дневнички с косноязычными жалобами на жизнь, такую несправедливую по отношению к школьникам/эмокидам/гламурным кисам. Посты среднестатистических пользователей ЖЖ (а в русскоязычном сегменте — это, кстати, 20-летняя студентка-москвичка) стало неинтересно читать, более того, их (посты) можно классифицировать по типам, но это уже тема отдельного разговора.

Если вы дочитали до этого места и хотите метать в меня молнии своего гнева — не торопитесь, а задумайтесь, интересно ли читать ваш сетевой дневник окружающим, тем, кто вас выбрал во френды или все ваши записи. Ответ, что я, мол, «пишу его для себя» и «мнения других меня не чешут», не принимаются — в таком случае свои мысли нужно записывать в запароленный вордовский документ. А количество УГ в Сети и без того настолько велико, что хотелось бы иметь «островки», где тема сисек, веществ и постоянного нытья не является профилирующей.

Вениамин Тыловой о Живом Журнале: «Пять лет назад по шкале «Притона» я бы поставил ЖЖ 4+ — один бал за духовность, пол-балла за отсутствие рекламы и еще три за хорошую механику. Но сегодня духовность исчезла, реклама появилась, механика осталась. Итого — оценка 3.

Рубрика: ИК | Ссылка | Просмотров: 210
Тэги: 1999, блог, блог-платформа, ЖЖ, соцсеть, США

Похожие записи:

• Социальная сеть (dramatic edition) (соцсеть, США)
• Eternity lies ahead of us, and behind. Have you drunk your fill? (1999, США)
• Я вижу музыку (США)
• Хотите пива? Скажите «Убик»! (США)
• Фотошоп — теперь онлайн! (США)

Код для блога:

Код для форума:

---