It will have you sitting on the brink of eternity!

Читая обзоры Вениамина Тылового, я всегда сверяюсь со своим внутренним «архивом»: читал/смотрел/играл ли я в то, о чём он рассказывает. Более того, если Вениамин дал положительный отзыв, а я при этом незнаком с соответствующим объектом культа, то со временем выбираю минутку, чтобы с ним познакомится — обычную для таких случае поговорку вы и сами прекрасно знаете. Поэтому, со всей ответственностью хочу вам сказать, что хороший, очень хороший, чёрт возьми, фильм посоветовал в прошлый раз Вениамин! Но в процессе просмотра у меня возникло стойкое впечатление: что-то подобное, но в несколько иной, не комедийной, интерпретации я уже когда-то смотрел, причём, помню, что кино показалось мне достаточно концептуальным. Кроме того, из глубин своей памяти я выудил то, что фильм был а) чёрно-белый; б) продюсером там был (внимание!) Джордж Клуни! О том, что же такого концептуального напродюсировал Клуни можно прочитать дальше.

Прошерстив официальную фильмографию и перечень работ Джорджа Клуни я всё-таки нашёл то, что искал. Оказывается, я смотрел драму «Fail-Safe» (в русском прокате — «Взрыв») 2000 года выпуска, режиссёра Стивена Фрирза (Stephen Frears). Дальше — больше: «Fail-Safe» 2000 года является ремейком фильма с аналогичным названием — «Fail-Safe» (в русском прокате — «Система безопасности»), но 1964 года. Естественно, меня насторожил тот факт, что «Доктор Стрейнджлав» Кубрика и оригинальный «Fail-Safe» режиссёра Сидни Люмета (Sidney Lumet) не только вышли в одно и то же время, так ещё и сюжетные линии у них практически идентичны. В Сети мне удалось найти следующее объяснение:

• Фильм [«Система безопасности»] по роману Юджина Бердика и Харви Уилера вышел на экраны всего через семь месяцев после «Доктора Стрейнджлава». Выпущен он был той же самой студией, фильм действительно идентичный, но абсолютно серьезный. В кассе его ждал относительный провал. Стэнли Кубрик добрался до самого высокого начальства в студии Columbia и угрожал подать в суд за плагиат. Его фильм был основан на почти неизвестном романе Питера Джорджа «Красная тревога». Так как Columbia занималась дистрибуцией как «Доктора Стрейнджлава», так и «Системой безопасности», Кубрика ублажили тем, что его фильм вышел первым, и, конечно, его культовая классика собрала львиную долю зрителей, после которого «Система безопасности» выглядела серьезным и сравнительно скучным повтором.

Другими словами, получается уникальная ситуация, когда фильм-комедия, который по всем канонам должен быть пародией какого-то более-менее серьёзного «кина», выступает в качестве прообраза, а серьёзный и взвешенный фильм о современных проблемах человечества — полу-плагиат.

О названиях и переводах

Как вы уже могли заметить, оригинальный фильм и его ремейк в английском варианте называются одинаково — «Fail-Safe». Зато в русском прокате переводы абсолютно отличаются — «Система безопасности» (1964) против «Взрыв» (2000). Если ознакомится с дословной интерпретацией понятия «fail-safe», становится понятно, что первый вариант перевода намного ближе к истине. А перед отечественными переводчиками я вновь снимаю шляпу — они опять решили выдумать велосипед, для того, чтобы нас, зрителей, совсем не запутать.

Постер фильма «Fail-Safe» («Взрыв», 2000)

Постер фильма «Fail-Safe» («Система безопастности», 1964)

Относительно «Fail-Safe» не хочу помещать в обзор какие-либо спойлеры и раскрывать сюжет, потому как сюжетная линия там одна и, раскрыв её, вы будет знать краткое содержание всего фильма. Тем более, что сюжет заключён в размышление типа «что было бы, если»: что было бы, если вся хвалёная военная доктрина одной из супер-держав оказалась на грани провала из-за банальной технической неполадки. Под «супер-державой» естественно понимаем США, так как в СССР, особенно в 60-е, никаких ошибок и в помине не было (равно как и секса, хе-хе). Но вернёмся к нашим Клуням…

Надо сказать, что «Взрыв» это не самый плохой ремейк, который я видел. Тем более, что у него есть и свои «фишки», основная из которых — «режим онлайн», в котором снимался фильм — весь актерский состав работал «вживую», без дублей, в прямом эфире во время премьеры 9 апреля 2000 года. Об этом нам, кстати, рассказывает в самом начале ведущий (Уолтер Кронкайт), что характерно для телевизионных шоу и сериалов. Да и стилистика «Взрыва» более «телевизионная» и менее «художественная». Разрекламированный вначале Джордж Клуни, кроме того что выступает исполнительным продюсером, играет одну из главных ролей — полковника ВВС США Джека Грэйди. Кроме Клуни в фильме снималась ещё несколько известных голливудских актёров, среди которых лично я узнал Ноа Уайла, Ричарда Дрейфуса, Джеймса Кромвиля и Дона Чидла. В то же время такая «онлайн» съёмка обернулась для «Взрыва» некоторой, я бы сказал, поверхностностью. Нет, вы не подумайте, основная идея осталась нетронутой, более того, большинство диалогов вообще были перенесены «as is», а вот персонажи сильно пострадали. Например, профессор Гротешеле (Prof. Groeteschele) получился каким-то неврастеничным очкастым ботаником, в то время как в оригинале представлял собой достаточно взвешенного и неглупого человека, хотя и со своими странными взглядами. Да и Ричард Дрейфус (Richard Dreyfuss) в роли Президента по всем статьям хуже Генри Фонды (Henry Fonda) в аналогичной роли в оригинальном фильме.

Несмотря на то, что вверху страницы я анонсировал обзор именно фильма «Взрыв», к просмотру я бы рекомендовал оригинальную версию — «Система безопасности» — она, как я уже говорил, кажется мне более насыщенной и глубокой. В то же время, шанс увидеть «Взрыв» по ТВ (но только не в прайм-тайм и только в рубрике «арт-хаус») намного выше, и в этом случае я бы не советовал переключать канал, а ознакомится с, пусть и ремейком, но ремейком классики мирового кинематографа. Индивидуальный просмотр зависит от ваших личных предпочтений, но в любом случае не стоит забывать, что «Fail-Safe» (в любой интерпретации) это нединамичный клаустрофобный фильм сконцентрированный исключительно на игре актеров, эмоции, переживания и внутренняя борьба которых передаётся посредствам близких планов — любителям экшенов, бовиков, равно как и поклонникам различной псевдофилософской чуши, он точно не понравится.

В остальном, я считаю, что фильм будет интересен любителям истории или тем, кто хочет вспомнить/узнать, какова была эта непонятная «холодная война». Причём, как сказал ранее Вениамин, у нас есть возможность узнать точку зрения тех, кто когда-то был по другую сторону баррикад. Иными словами, мы можем узнать, что на самом деле думала американская интеллигенция (по крайней мере, её часть) 60-х по поводу гонки вооружений и противостояния с Советским Союзом. Кроме того, я бы рекомендовал смотреть «Fail-Safe» и «Доктора Стрейнджлава» тандемом, начав именно с «более серьёзного» — таким образом, вы сможете вполне насладится обоими фильмами. А вот обратный вариант менее выигрышен: после «Доктора Стрейнджлава» «Fail-Safe» смотрится не как неплохое кино с правильными мыслями, а как неудавшаяся попытка сделать альтернативный «умняковый» вариант не менее глубокой по своему смыслу, но всё-таки комедии.

Похожие записи:

• Виртуальная Реальность точка пять (драма, США, триллер)
• Going Back To Philly (драма, США, триллер)
• Сундук боли (драма, США)
• Социальная сеть (dramatic edition) (политика, США)
• Последняя надежда человечества: that shit never gets old (США, триллер)