Мы не параноики…
...мы только учимся!
Взаимоотношения работников «Притона» с социальными сетями вам должны быть хорошо известны. Мы неоднократно обращались к этой теме, причём некоторые соцсети характеризовали достаточно положительно, а некоторые, в основном самые популярные (т.е. те, которые обычно в Рунете подразумевают под словосочетанием «социальная сеть»), – негативно. Чего вдруг мне опять приспичило, спрашивается?
На днях, просматривая один форум, увидел интересное сообщение. Молодой человек (по всей видимости, это именно молодой человек) искал исполнителя, который бы решил его небольшую проблему. Сама суть проблемы, её глобальная важность, а что ещё интереснее – «среда обитания» проблемы, заставили меня вчитаться в следующий текст (текст сообщения/объявления приводится в полном соответствии оригиналу).
Вопрос, как с ними бороться сильным методом, есть ли люди которые взялись бы с этим разобраться за оплату?
Вот такая вот у человека проблема: проблема связанная с «В Контактом»! И самое интересное, что он серьёзно занимается её решением и даже предлагает за это деньги (интересно, кстати, какие: настоящие или рейтингом «В Контакте» поделится?). Стоит ли после этого удивляться упадку творческого и интеллектуального потенциала страны? Воистину: «ICQ не ICQ, можно ли выключить IQ» (перевод с украинского строчки из ). Кстати, .
Что же касается нас, работников «Притона», то мы остаёмся на тех же позициях. Причём, сам не ведая этого, нашу позицию уже давно и очень правильно сформулировал : «Я не параноик. Я просто сопротивляюсь тому, чтобы давать информацию без необходимости».
Эдуард Отечественный 
| Тэги: Россия, соцсеть |
|
Похожие записи:

Так ведь, насколько я понял, человек благодаря этой группе деньги зарабатывает? Что же тут такого клинического?)
Всего комментариев пользователя: 1
Человек пользуется для неправильной цели (деньги-то зарабатывать хорошо, а вот выполнять учебные задания за деньги — плохо, так как посетители вконтактика и так не гении, а теперь еще и учиться не будут) не тем инструментом (вконтактик не предназначен для коммерческой деятельности), напропалую нарушает пользовательское соглашение, пишет безграмотные объявления («естественно они приклоняют клиентов»), жалуется на нечестную конкуренцию, и еще и призывает других на помощь.
Всего комментариев пользователя: 47
Сам по себе случай, описанный мной, может быть, и не страшен, но он показывают общую тенденцию. А в вашем вопросе, уважаемый Симуран, уже кроется ответ. Фактически вы сейчас признали, что ВКонтакте люди зарабатывают деньги. Лично мне, например, неприятно, когда на мне зарабатывают деньги, причём не владельцы сервиса (это было бы вполне естественно и против этого я не имею возражений — все хотят кушать), а такие же пользователи как и я. Что-то я не помню, разрешается ли правилами сервиса использовать его в коммерческих целях?
Просто нужно признать, что ВКонтакт (и иже с ними) превратился в огромную помойку, где, как на привокзальном рынке, людям пытаются продать ширпотреб сомнительного качества. А люди — бедные, поэтому ведутся на дешевизну и покупают. Только в случае с ВКонтактом, люди — недалёкие и, перефразируя народную мудрость, дальше своего аккаунта ВКонтакте.ру не видят. Более того, и не хотят видеть, даже не пытаются. Именно этот факт и настораживает.
На мой взгляд, социальные сети не так страшны как кажутся. лично я использую и буду использовать(!) тот же “Вконтакт” как эффективный метод коммуникации: дешево и довольно быстро. а по поводу коммерческого использования и вопиющего нарушения пользовательского соглашения - не нравится, обратитесь к администратору.
Всего комментариев пользователя: 8
А вы действительно думаете, что администраторы об этом не знают? На самом деле знают, но исправлять ситуацию им не выгодно.
Дискутировать на тему «Социальные сети: хорошо или плохо?» можно очень и очень долго. Более того, тех кто говорит что плохо (или, как минимум, не хорошо) значительно меньше, поэтому они априори будут проигрывать в споре. С другой стороны, на сегодняшний день соцсети стали неотъемлемым атрибутом современной культуры или, как мы говорим, Интернет-культуры (ИК). А если это культура, то мы считаем себя в праве говорить о ней, причём рассматривать всесторонне и оценивать тенденции, не всегда очевидные и находящиеся по другую сторону симпатичной оболочки Веб 2.0.
не уверена, что у администрации “вконтакта” есть прямые выгоды от этой ситуации. просто зачем что-либо делать, если всех все устраивает? никто ведь не жалуется. а по поводу плохого и хорошего в соц. сетях - априори все зависит от людей. как в истории со знаменитым, с благими целями созданным изобретением Нобеля.
да и сама идеология методики Веб 2.0 не так уж и плоха)
Всего комментариев пользователя: 8
Система крайне проста. Что является самым главным для ресурса? Правильно: популярность, т.е. посещаемость. И, честно говоря, администрации абсолютно всё равно, что пользователи будут делать на данном ресурсе, пока их (администрацию) не приструнят — главное чтобы приходили и «сидели на сайте». Очень простой пример из всё того же ВКонтакта: наличие безлимитного файл-хостинга (хотя не знаю, может быть уже прикрыли это) для каждого аккаунта привела к тому, что Вконтакт начали заливать целые фильмы, в том числе и порно-фильмы. Таким образом, через некоторое время де-факто ВКонтакт по объёму «клубнички» обогнал некоторые специализированные ресурсы средней руки по данной тематике. Естественно, это неофициально, но приравнивать ВКонтакт к «сайтам до 18» никто не собираетесь — большинству плевать, их и так всё устраивает, а администрации — невыгодно.
Ну про Веб 2.0 я, собственно, употребил для красного словца. Действительно, в самой идеологии нет ничего плохого, но распространение сего явления на сегодняшний день достигло критической массы и, по расхожему выражению, «есть мозг».
Я позволю себе подвести некоторую черту. По большому счёту, нам «притонцам» абсолютно по барабану, что часть Интернет-пользователей тупеет на глазах. Так сказать, «нам пофиг — мы пиво пьём», более того мы его будем продолжать пить, причём, скорее всего, пока не наступит апокалипсис :)